Performance économique | Une notion à revoir
Edito AGRI de Anne Challandes| 03 juillet 2026
La consultation récente sur le paquet d’ordonnances agricoles 2026 a remis au centre une question sensible : comment évaluer la durabilité de l’agriculture, notamment lorsqu’il s’agit de comparer les revenus agricoles à ceux des salariés de secteurs équivalents ? Jusqu’ici, l’évaluation repose uniquement sur des critères économiques, tirés des résultats comptables des exploitations.
D’un point de vue tant juridique que politique, cette approche ne devrait-elle pas aujourd’hui être élargie ? En effet, la loi sur l’agriculture, sur laquelle s’appuie cette comparaison, évoque cumulativement à la fois la durabilité et la performance économique. Or, la durabilité ne se limite pas à l’économie : elle repose sur trois piliers indissociables – économique, écologique et social. Cette vision est d’ailleurs largement partagée et constitue l’un des axes majeurs de la future politique agricole PA2030+.
Sous ce même angle, on peut aussi considérer que la notion de performance devrait elle aussi être élargie au-delà de la seule rentabilité économique. Dans une compétition, la performance peut résulter de la vitesse, de la distance parcourue, de l’endurance ou d’une arrivée en groupe. De même, celle des exploitations agricoles peut se mesurer à leur capacité à remplir les mandats confiés par la société, à produire de manière efficiente et responsable, à préserver les ressources naturelles, ainsi qu’à fournir d’autres prestations, importantes et appréciées, dont la valeur ne peut être directement traduite en revenu ou avec une faible valorisation.
La question mérite donc d’être posée et la discussion lancée : une intégration des autres critères de durabilité et une interprétation plus large de la performance ne seraient-elles pas possibles dans le cadre législatif actuel ? Cela assurerait en tout cas autant la cohérence avec les objectifs globaux de la PA2030+ qu’une comparaison réaliste des revenus.
Anne Challandes









